La photo numérique
Découverte et perfectionnement. Vous avez des craintes, des problèmes, des solutions, des joies. Communiquez-les!
>> Veuillez s.v.p. considérer la Nétiquette!
compacts versus reflex
Quels sont les avantages des appareils photo dits compacts ( moins de 500 CHF) face aux lourds reflex (1500-3000 CHF) professionnels du point de vue de la qualité de la photo?
Quelles sont les différences entre appareils dits professionnel et les compacts dits "pour amateur éclairé" ?
Vaut-il la peine d'acheter un reflex pour professionnels quand on veut des photos de qualité?
Merci de vos opinions... "éclairées" ou simplement intuitives
Bonne journée!
Sponsoren von Seniorweb
Answers
La première...
Panchito,
avant de commencer le travail qu'est actuellement la recherche d'un appareil photo numérique,
tu dois savoir ce que tu veux réaliser avec cet instrument.
Il y a maintenant trois grands groupes d'appareils ; les compacts, les petits appareils "reflex", en terminant avec les "reflex" dits pour utilisateurs éclairés et/ou les professionnels.
Il y a dans chaque catégorie des appareils donnant des photos de qualité.
YVON.
Mourir pour des idées, d'accord ; mais de mort lente. Georges Brassens.
-
Merci Yvon. J'en déduis de ta réponse qu'un appareil compact peut en principe faire des photos de la même qualité qu'un reflex cher et lourd pour des professionnels.
Mais alors... pourquoi voit-on toujours les photographes professionnels et de presse avec des gros reflex chers et lourds et encombrants?
Pourquoi n'ont-ils plutôt des compacts performants?
Du reste des marques comme Sony (Nex 5) et Olympus (Pen) assurent dans leur réclames des photos de même qualité que les reflex.
Je continue à ne pas comprendre.
Mon hypothèse: la qualité de la photo est donnée uniquement par l'objectif, et le nombre des mégas et la qualité du chip qui reçoit l'image. Tout le reste à qualité égale n'a pas d'importance.
Est-ce juste?
L'hypothèse est...
Panchito,
ton hypothèse est bonne ; toutefois il faudrait l'enrichir en y ajoutant la compétence professionnelle et la connaissance des logiciels que renferment maintenant les boitiers des caméras.
Les photographes les plus en vue, et surtout ceux qui exhibent toute une panoplie de lentilles et d'appareils photo ont des ententes avec les exportateurs de matériel photo. Ainsi, on leur prête du matériel qu'ils doivent utiliser et montrer généreusement ; ils ont en main les dernières innovations des fabricants et servent de vitrine à ceux-ci. La chose se fait depuis longtemps, et dans d'autres domaines.
On trouve beaucoup d'excellents photographes qui préfèrent garder leur liberté d'agir et n'acceptent pas ce genre de compromis qui est très près de l'esclavage.
Bonne semaine.
YVON.
Mourir pour des idées, d'accord ; mais de mort lente. Georges Brassens.
Déclic
Voilà une réponse qui explique pas mal d'apparences "spectaculaires" ... et qui a produit un déclic chez moi. J'ai enfin compris ce que signifie au juste l'expression "trend setter".
Osez l’autre dans sa différence !
(Philippe Pozzo di Borgo)
oh! oh!
Dois-je conclure que les nombreux photographes maniant des gros et lourds appareils reflex seraient vendus aux grandes maisons qui les fabriquent pour en faire de la réclame?
et que ces appareils reflex ne sont finalement que la résultante de ces réclames?
Difficile à avaler, je préfère croire que j'ai mal compris.
Personne d'autre ne peut fournir une explication à l'existence des reflex face à la concurrence des compacts évolués?
Ha, Ha !
Panchito,
je t'invite fortement à relire ce que j'ai élaboré ; il est tout à fait certain que tu as mal compris au vu de ce que tu conclus.
Mourir pour des idées, d'accord ; mais de mort lente. Georges Brassens.
ok
Merci Yvon, j'ai probablement mal compris et interpreté ton texte.
Je crois plutôt que j'ai mal posée ma question. Ainsi je la pose de nouveau:
Ma question est une question purement technique concernant la différence entre compacts et reflex's, sans rapport avec la personne du photographe ni avec ses intentions.
Qu'est-ce que ces appareils reflex peuvent faire que les compacts ne peuvent pas faire?
Merci encore
Voilà...
Panchito,
c'est un travail que tu dois faire toi-même, selon tes besoins, capacités et intentions vers le futur. Il y a maintenant dans le monde des appareils digitaux de plusieurs niveaux.
- La petite caméra, compacte, légère, peu dispendieuse, que l'on peut porter dans la poche d'un vêtement ; elle est lente, peu lumineuse, programmation limitée, automatique ; elle est rapidement remplacée par les téléphones plus ou moins intelligents, le tout étant en plein développement.
-Puis on trouve les caméras dites "bridge" ; elles ont une lentille de qualité mais non-interchangeable, donc à usage plus spécifique ; il y a toutes sortes d'options, des capteurs plus grands ou non, avec viseur ou miroir et prisme, plus ou moins grand choix d' ISO, mais peu de "gadgets" ; elles sont légères, économiques mais limitées.
-Il y a encore celles qui sont semblables au SLR mais dont le miroir et le prisme sont remplacés par un viseur électronique ; elles sont légères, silencieuses, avec lentilles interchangeables ; souvent une bonne lentille est plus dispendieuse que le boitier ; elles sont demandantes sur les batteries.
-Finalement, les SLR de gros calibre. Ils sont lourds, dispendieux, encombrants, toutefois ce sont des appareils plus lumineux, avec anti-vibration, éliminateur de poussière sur le capteur, choix de lentilles illimité, grand capteur, des programmes plus nombreux et plus élaborés, souvent avec la possibilité de vidéo, ce sont des appareils flexibles, mais demandant beaucoup de maîtrise si on pense les utiliser pleinement.
-C'est un résumé fait de mémoire ; sans doute plein de trous. Il pourra te permettre de comparer chaque type d'appareil sachant que chaque fabricant produit sa gamme d'appareil en fonction de sa clientèle ; une marque forte en Amérique ne l'est pas forcément en Europe ou en Asie.
YVON.
Mourir pour des idées, d'accord ; mais de mort lente. Georges Brassens.
bonne synthèse
Mercy Yvon, cela va certainement me servir pour faire un choix
Alors Panchito, as-tu fait
Alors Panchito, as-tu fait ton choix? Peux-tu nous révéler pour quelle variante tu t'es décidé?
Je m'intéresse aussi à un nouvel achat.
Quel appareil faut-il acheter ?
Ce blog donne quelques indications pour le choix d'un appareil photo.
Le même blogueur a produit un article sur le choix d'objectifs.
Merci Corinna, très utile
Merci Corinna, très utile en effet.
J'espère que Panchito le lira aussi...
Bonne soirée
-
Oui sevy, j'ai choisi un reflex Canon 550D vendu en kit avec un objectif 18-55 et un teléobjectif 55-250 le tout dans un sacoche.
J'ai l'ai choisi en fonction des mes recherches et comparaisons . Il a fait l'objet de tests très positifs et sans être le plus evolué parmi les appareils il est quasi professionnel et peut faire ce que les proffessionnels font (du point de vue de la qualité des photos.
Il est aussi trois fois moins cher que les plus cher : au tour de 1'000 CHF
jusqu'ici je n'ai utilisé que des petits compacts, un sony minuscule mais étonant, et un canon 10 avec plus de possibilités.
eh bien! je peux dire qu'avec le Canon 550d tout change, et les photos sont vraiment differentes et quasi parfaites. Je peux aussi agrandir des portions du "negatif" en des proportions étonnantes.
Bref, tout un horizon nouveau pour moi, qui a fait dans le passé beaucoup de chambre noire et de photographie classique argentique avec le système Leica et Nikon.
Je suis déçu en bien! comme disent les Vaudois.
Il faut seulement accepter l'encombrement supplémentaire mais le résultat vaut la peine. Quoiqu'il n'est pas lourd du tout, quelques 900 g avec l'objectif 18-55.
Il y a pour moi maintenant une difference qualitative avec " avant" et la possibilité de changer les objectifs et les focales est fabuleuse.
j'espère que ce texte ne sera pas éliminé par le responsable parce qu'il fait l'éloge d'un produit.
je te salue toi et Corinna bien amicalement.
-
ici encore un lien publié par le journal Le Monde, qui aide aussi a choisir un appareil photo:
http://www.lemonde.fr/technologies/visuel/2010/12/11/quel-appareil-photo...
-
Tu as certainement fait
Tu as certainement fait un bon choix Panchito. Bien sûr avec une "Reflex" on est équipé on ne peut mieux.
Je me suis décidé pour une "Compact" offrant tout de même de bonnes possibilités, La Lumix TZ10. Les raisons en sont simples: moins de poids et de volume, plus simple à manier pour moi qui n'aime pas étudier trop de modes d'emploi. J'arrive à faire de belles photos qui suffisent à mon bonheur.
Panchito et Sevy
Verrons-nous vos photos bientôt sur Seniorweb?
Panchito, si je devais choisir un appareil photo aujourd'hui, j'opterais aussi pour un Canon.