Einbruch bei Rentner B.

Grosse Wut - aber noch grösserer Schmerz

Bei Rentner B. wurde eingebrochen. Als er davon erfuhr, durchzuckte ihn sofort ein ungeheuerlicher Gedanke: Am besten würde man diesen Vaganten gemäss islamischer Scharia-Gesetzgebung die Hand abschlagen, dann wäre ihnen das Handwerk endgültig gelegt.

Die Vaganten sind doch auch Menschen, war der nächste Gedanke, also soll man sie human behandeln. Bedeutet aber „menschlich“  zwingend Kuscheljustiz und humaner Strafvollzug mit allen Bequemlichkeiten des Lebens, um zu versuchen, diese Kriminellen wieder in die Gesellschaft einzugliedern? Nehmen nicht gerade diese Berufseinbrecher, kaum sind sie aus dem Strafvollzug entlassen, sofort wieder ihren Job auf? Vielleicht waren es auch Kriminaltouristen, aber dann müsste man sich fragen, ob total offene Grenzen wirklich der Weisheit letzter Schluss sind.

Bedrohte innere Sicherheit

Die Wut kocht weiter bei Rentner B.: Weshalb ist die Justiz immer auf Seiten der Täter und kümmert sich nicht um die Befindlichkeit der unschuldigen Opfer? Und weshalb passieren in der vermeintlich sicheren Schweiz immer mehr solcher Einbrüche? Warum gibt der Staat grosse Summen für die nicht bedrohte äussere Sicherheit aus (und schickt gar eigene Soldaten ins Ausland), während für die Aufrechterhaltung der inneren Sicherheit (Polizei) die nötigen Geldmittel fehlen?

Natürlich war die Polizei nach dem Unfall sofort zur Stelle und bei der Tatbestandsaufnahme sehr hilfsbereit. Nur: Den Opfern solcher Straftaten wäre mehr gedient, wenn die Täter auf frischer Tat gefasst oder dank guter Überwachung der Quartiere gar nicht erst zur Tat schreiten würden.

Sich nicht auf Nachbarn verlassen

Und die Nachbarn? Die Nachbarin genau vis-à-vis vom Fenster, wo die Gangster eingebrochen sind (Sichtdistanz: acht Meter), schaute TV bei offenem Fenster, hörte und merkte aber nichts. Die Nachbarin in der oberen Wohnung hingegen hörte ungewohnte und verdächtige Geräusche (nach Auskunft des Schreiners müssen die Geräusche beim gewaltsamen Aufwuchten des Fensterflügels sehr stark gewesen sein), fragte sich, was da los sei, unternahm aber auch nichts. Sollte Rentner B. böse auf die Nachbarinnen sein? Nein, er hätte vielleicht auch nichts gehört und ebenfalls nicht auf die verdächtigen Geräusche reagiert. Aber es bleibt die ernüchternde Erkenntnis: Auf die Nachbarinnen und Nachbarn soll und kann man sich nicht verlassen.

Materieller Schaden ist ersetzbar

Und der materielle Schaden? Rentner B. hängt nicht so an materiellen Dingen und kann den Verlust seines fast neuen Laptops mit vielen schönen Ferienerinnerungen und der Musiksammlung sowie den Verlust einer - selbst gekauften - schönen Uhr und noch einiger anderer Wertgegenstände verschmerzen. Schliesslich ist auch die Versicherung da, welche diese Verluste und auch den am Fenster verursachten Sachschaden kulant erledigen wird.

Schmerz und auch Ängste

Viel grösser und nachhaltiger als die Wut sind der Schmerz und auch die Angst. Das Gefühl der Ohnmacht, dass man einfach so in Rentners B. Privatsphäre eindringt, diese Respektlosigkeit gegenüber andern Menschen und ihrem Eigentum. Dass seine Schränke und selbst sein Bett auf der Suche nach Geld oder Wertsachen durchwühlt und einfach so in seine Wohnung eingedrungen wurde, das schmerzt Rentner B. gewaltig und flösst ihm auch Angst ein. Das könnte sich jederzeit und vielleicht sogar in seiner Anwesenheit wiederholen. Rentner B. überlegt sich: Soll die Parterre-Wohnung durch vergitterte Fenster oder durch Einbau einer Alarmanlage einbruchssicher gemacht werden? Oder sollte er gar in ein Land mit geringer Kriminalität auswandern, wie z. B. nach Oman, wo die Sicherheit der Bevölkerung offensichtlich noch einen sehr hohen, auf jeden Fall wesentlich höheren Stellenwert hat als die Befindlichkeit der Täter?

Und wieder die grosse Wut

Sich in seiner eigenen Wohnung nicht mehr sicher zu fühlen, wird Rentner B. noch längere Zeit zu schaffen machen. Den Staat Schweiz wird das nicht kümmern, er macht sich auch in Zukunft mehr Sorgen um das Wohl(-befinden) der Täter. Dass dann ausgerechnet auch Rentner B. (als guter Steuerzahler)  an die Kosten des Strafvollzuges und der Resozialisierung der Täter, die in seine Wohnung eingedrungen sind, mitbezahlen darf, löst dann bei ihm schon eher wieder Wut aus. Und auch das legitime Verlangen nach mehr Polizeipräsenz in den Quartieren, nach einer strengeren Justiz, nach einem wirklich abschreckenden Strafvollzug und (trotz Schengen-Abkommen) nach effizienteren Grenzkontrollen. Ist das wirklich zu viel verlangt?

Bild: Christoph Droste / pixelio.de

Mitarbeit: Almut Papkalla