Mir waren und sind Parteien so ziemlich WURSCHT !

Ich brauche sowas nicht, um meine Identität zu definieren. Ich habe meine Meinung und vertrete diese, egal in welchem Parteien-Spektrum sich diese bewegt - auch wenn irgendwelche Schreiberlinge denken, es besser zu wissen.

Parteien sind mir generell zu parteiisch, daher bin ich, bloss aus Solidarität, in der WEP (Wels' Einfisch-Partei).

Die Realität zeigt aber ein deutlich anderes Bild - wenn man sieht, welchen Zulauf bestimmte Parteien von Seniorinnen und Senioren haben. Ältere bevorzugen offensichtlich jene Politiker und Parteien, welche ihnen am besten nach dem Maul schwatzen.

HJK

Jüngere auch. Aber wenigsten gehen sie nicht an die Urne und das Abstimmungskuvert in den Briefkasten zu werfen, ist auch etwas viel verlangt. Hoffen wir mal, dass es so bleibt.

Ohne Parteien wären wir wohl wieder in Zeiten des Turmbaues von Babel versetzt?

Schon bald nach dem Erreichen der Volljährigkeit trat ich einer politischen Partei bei. Ich betätigte mich aktiv am Parteileben, und zwar keineswegs, um persönliche Vorteile zu erlangen, sondern ich wollte meine politische Überzeugung mit der Mitgliedschaft dokumentieren. Ich bin auch jetzt noch Parteimitglied, schaue aber heute dem Geschehen eher aus etwas Distanz zu.

Zweimal wurde ich von meinen Parteifreunden zur Wahl in eine Behörde vorgeschlagen und dann auch gewählt. Vielleicht wählten mich die Stimmberechtigten faute de mieux.  Ich setzte mich in beiden Behörden nach bestem Wissen und Gewissen für die mir aufgetragenen Aufgaben ein, wobei ich weiss, dass ich einiges recht und anderes auch falsch gemacht hatte.  Der Rücktritt fiel mir seinerzeit leicht, und ich war nicht unglücklich, wieder zum «gemeinen Volk» der Stimmberechtigten zu gehören. Übrigens hatte in während meiner Behördentätigkeit nie den Eindruck, meine Kolleginnen und Kollegen in der entsprechenden Behörde seien da, um ihren persönlichen Ehrgeiz zu befriedigen. Vielmehr war es ihnen ein Anliegen, ihre Aufgabe im Interesse der Bürgerinnen und Bürger auf das möglichst Beste zu erfüllen. Dass nicht alles gelang und dass Fehler vorkamen, gehört zur menschlichen Unvollkommenheit.

Mich betrübt und befremdet die Haltung von Bürgerinnen und Bürgern – auch von Teilnehmenden an der Diskussion hier -, welche von vorneherein den Verdacht pflegen, die Tätigkeit in der Politik diene lediglich der Pflege des persönlichen Ehrgeizes und des Selbstgefühls.  Taube Nüsse gibt es überall, nicht nur unter Politikerinnen und Politikern,  sondern auch unter denen, welche sie wählen oder sich auch zu vornehm fühlen, um das zu tun.

wels, ich würde Deiner Partei beitreten. Und ich lasse mich keinesfalls festlegen und verbiegen. Wenn wir beide  wiederholt nicht auf einer Wellenlänge schwämmen, was würde dann passieren ? Müßte ich mit einem Ausschluß rechnen ?

Mani Matter hatte es auch schon:

mir hei e verein, i ghöre derzue
und d'lüt säge: lue dä ghört o derzue
und mängisch ghören i würklech derzue
und i sta derzue

und de gsehn i de settig, die ghöre derzue
und hei doch mit mir im grund gno nüt z'tue
und anderi won i doch piess derzue
ghöre nid derzue

und ou was si mache, die wo derzue
tüe ghöre, da standen i nid geng derzue
und mängisch frage mi d'lüt: du lue
ghörsch du da derzue?

und i wirde verläge, sta nümm rächt derzue
und dänken: o blaset mir doch i d'schue
und gibe nume ganz ungärn zue:
ja i ghöre derzue

ETC

Und dazu "Fascho!, Fascho!" rufen.

z'Winti häts Idiote....?!

Jetzt wundert mich aber gar nichts mehr....

turik und Hans Jörg wie könnt ihr mir das antun..., mit euch rede ich nicht mehr und  ich zügle postwendend ;-(((

Lieber Giovanni,

ich denke die  Mitarbeit in Gemeindebehörden wid auch von parteilosen Personen gemacht. In unserer Gemeinde hatte es einen "parteilosen" Gemeinderat und einen "parteilosen" Schulpräsidenten. An der Gemeindeversammlung werden Sachgeschäfte behandelt, welche alle angehen (Schulbauten, Verkehrsfragen, Beteiligung an Altersheimen, Kooperation mit andern Gemeinden, Finanzgeschäfte, Steuerfussbeschlüsse, Zusammenarbeit mit den Kirchgemeinden, Kulturleben, Vereinsleben etc.).  Eigentlich ist an den Gemindeversammlungen vom "Ideologischen Überbau der Kantonalparteine fast nichts zu spüren". Man kennt sich noch.  Einmal nur hat ein "strammer Parteisoldat"  an der Gemeindeversammlung gemeint, der Gemeindepräsident habe sich vermehrt nach den Vorgaben seiner Herkunftspartei zu richten und seine Arbeit entsprechend anzusetzen. Das ist gar nicht gut angekommen. Der Gemeindepräsident musste sich dazu selber nicht äussern. Das taten parteilose BürgerInnen für ihn.Also nur ein ärgerliche Zeitverschwendung.  Aber es gibt neuerdings auch Bürgerinnen, welche nur  für "ihr" Thema an die Gemeindeversammlung kommen (z.B. Parkplatzgebüren) und danach gleich wieder aus der Versammlung laufen, wie wenn die anderen Themen (z.B. Budgetdebatte) nicht wichtig wären. Ein komischen Verständnis von Gemeinde (Gemeinsame Sache).

Anders in den Gemeinden, in welchen Parlamente die  Bevölkerung vertreten und die Sachgeschäfte erledigen sollten. Da kommen mangels Sachverstand die "Ideologen" mehr zur Geltung. Es gibt FraktionssprecherInnen, die die Meinung der Fraktion wiedergeben sollen. Die übrigen sitzen da, und es gibt solche, die vier Jahre lang nie etwas sagen, ausser kurz vor den Wahlen. Im Kantonsparlament von Zürich z.B. habe ich den Eindruck, es gehe manchmal eher darum, Leute aus anderen Parteien schlecht zu machen, und Sprüche zu klopfen, als die Aufgaben zu lösen, für welche man vor der Wahl versprochen hat, sich einzusetzen. Auch das Politiker von Zürich Land meinen, sie müssen sich zu Geschäften und Personen aus der Politik der Stadt Zürich oder Winterthur äussern und "Forderungen" stellen, ist eine Unsitte.

Deinen Bemerkungen zu meinen Stellungnahmen habe ich nichts beizufügen, denn sie treffen absolut zu.

Es ist richtig, dass in vielen - vor allem kleineren - Gemeinden Parteilose Behördenämter ausüben und dies hochprofessionell. Man sollte aber deswegen diejenigen, welche einer Partei angehören, nicht von vorneherein verteufeln. Das machst du auch nicht. Mich betrübt aber, dass dies in einigen anderen Beiträgen geschieht. Ob Mitglied einer Partei oder nicht, wer in eine Behörde gewält worden ist, von dem erwartet man, dass sie oder er die  auferlegten Pflichten nach bestem Wissen und Gewissen erfüllen.

Genau! Eröffnen wir eine Tuningbude zum Tieferlegen von Rollatoren!

An einer Gemeindeversammlung unverhofft als Stimmenzähler gewählt, musste ich später das Protokoll unterzeichnen. Es war parteiisch formuliert, ich weigerte mich und sprach mit einem Votanten, Herrn S., der darin abschätzig kommentiert worden war. Zusammen gründeten und förderten wir in vielen Sitzungen und Spenden für Werbeaufwand eine unabhängige Ortspartei mit Statuten und schönen Planungszielen. Wir erreichten, dass der gesamte Gemeinderat ersetzt wurde. 

Einer der Abgewählten war Bauvorstand gewesen und besass die eine Hälfte eines Zweifamilienhauses, S. die andere.

Der neu gewählte Bauvorstand genehmigte Herrn S. einen Anbau, den der bisherige Kraft seines Amtes blockiert  hatte. Herr S. baute sofort an - und schlich sich aus der Partei davon. Und ich machte mich und die Partei im Bauerndorf unmöglich, weil ich es vom  früheren Gemeindepräsidenten als unkorrekt bezeichnete, dass er seinen Einfluss beim Kanton dazu verwendet hatte, sein eigenes Bauernland in lukrative  Bauzone zu verwandeln. Ein einzig verbliebenes Mitglied und ich lösten ein Jahr später die Partei sang- und klanglos auf.

Nach weiteren Erfahrungen mit Behörden- und Parteimitgliedern vergleiche ich die plakatierten Ziele von Politikern mit dem, was sie von Fall zu Fall entscheiden. (Es ist für einen Geldmenschen doch logisch, dass sich die Wahlkampfkosten inkl. Sitzungsstunden rentieren, sonst hätte er sich gar nicht erst „für die Rettung des Volks geopfert“.)