Borki, bei allem Respekt, aber da hast Du die Gesetze des Marktes nicht begriffen. Dort heisst einer der wichtigen Grundsätze: "Ein einziger verlorener Kunde ist schlimmer als zehn neu gewonnene." Das ist nicht nur ein arithmetisches Problem nach Adam Ries.

Schöne Obig, Hans Jörg (und wie immer: Ein Smiley)

Frau BR EWS wurde unter etwas fragwürdigen Prämissen in ihr Amt gewählt. Sie hat dieses nicht schlecht ausgeübt, das sagen die einen. Andere vertreten eine andere Ansicht, so auch die Weltwoche, die in drei Ausgaben auch gegen Karin Keller-Sutter vom Leder gezogen ist. Das fand ich völlig deplatziert, typisch für die SVP und ihr Vereinsblatt. Das Abonnement werde ich selbstverständlich trotzdem erneuern. Für die SVP wählen werde ich nicht, nicht in 2011. Es wäre ein Fehler.

Auch mit Blick auf die Wiederwahl von EWS. Sofern die Konkordanz noch einen Fünfer wert sein soll, müsste EWS gehen, denn eine 5% Partei hat kein Anrecht auf einen BR Sitz. Wenn sie wieder gewählt werden sollte, muss niemand mehr von Konkordanz reden. Wir haben dann vorübergehend eine Mitte-Links Regierung - und in ein paar Jahren - eine Mitte-Rechts Regierung, man möchte es hoffen. Dies wäre neu für die Schweiz, aber vielleicht gar nicht so schlecht, vor allem "Mitte-Rechts".

ich finde, Bundesrätin bzw. Bundesrat sollte sein, wer die besten Fähigkeiten dazu hat, da sch... ich auf die Konkordanz. Die Arbeit von Frau Widmer-Schlumpf kann ich nicht in allen Belangen beurteilen, das masse ich mir nicht an. Ich finde aber, dass sie nicht die schlechteste Bundesrätin ist.

Schön wär's. Gute Lehrer sollten mehr verdienen als schlechte. Auch das wäre schön. Gute Investmentbanker ebenfalls. Na ja. Nur ganz schlechte kommen in U-Haft; am Tag zuvor waren sie noch fürstlich besoldet. Etc.

Fazit: Wer "die besten Fähigkeiten" für eine Tätigkeit besitzt, ist oft sehr schwierig festzustellen, vor allem schwierig im Voraus. In der Privatwirtschaft behilft man sich mit einem aufwändigen "Assessment-Prozess", auch nicht immer mit durchschlagendem Erfolg, aber immerhin ein Ansatz mit Erfolgspotential.

Falls man unsere angehenden Bundesräte - und die bereits gewählten - einem Assessment unterziehen würde, käme es wohl zu grösseren Blamagen. Wetten, dass nur ausnahmsweise eine gewählte Exekutiv-Person den Anforderungen an das Amt genügen würde. Aber das ist denn auch nicht wirklich zwingend, weil die Bundesverwaltung - so wie alle Verwaltungen - von erfahrenen Beamten geführt wird, sofern man sie lässt, was leider auch nicht immer der Fall ist. Man spricht dann von "fehlenden Führungsqualitäten", so z.B. bei BR EWS. Andere allerdings finden es gut, wenn man die Beamten an der kurzen Leine führt, weil sie einen Staat im Staat befürchten. Etc.

Und weil es eben so schwierig ist, scheint mir die Konkordanz erhaltenswert, d.h. die drei wählerstärksten Parteien haben 2 BR, die viertstärkste Partei 1 BR. Deutschschweiz und Romandie/Tessin sind im BR angemessen vertreten. Eine Doppelvertretung eines Kantons im BR sollte nur ausnahmsweise möglich sein, besser gar nicht. Alles Frauen wäre wohl auch nicht gut, alles Männer auch nicht. Politische Erfahrung wäre wünschenswert, ein erfolgreich gestaltetes Exekutivamt auf kantonaler Ebene sicher kein Nachteil. Das sind die Rahmenbedingungen, welche dafür sorgen, dass "die Kirche im Dorf bleibt".

Dass als Folge dieses austarierten Systems nicht "die Fähigsten" in den BR gewählt werden, muss in Kauf genommen werden. Aber das ist fast überall so, weshalb wir uns schon lange dran gewöhnt haben.

Natürlich gibt es eine Alternative zur Konkordanz. Das ist aber nicht ein "Rat der Besten", sondern so wie fast überall, eine Mitte-Rechts- oder eine Mitte-Links-Regierung. Wenn wir das wollen, dann wohlan. Man sollte dann aber nicht mehr von Konkordanz reden und mit diversen Klimmzügen den Wählern ein X für ein U vormachen, so wie es zur Zeit die BDP tut, aus naheliegenden Gründen, aber nicht ganz ehrlich. Aber auch daran haben wir uns schon lange gewöhnt, sogar schon früher, als es die BDP noch gar nicht gegeben hat.

...ist natürlich keine beschlossene Sache. Wie gut sie wirklich ist, darüber wird zur Zeit heftig gestritten. Vermutlich ist sie nicht schlechter als andere BR, die eine wählerstarke oder eine "Verliererpartei" repräsentieren. Aber das ist aus meiner Sicht nicht der springende Punkt. BR EWS vertritt eine Partei, die wohl weniger als 5% Wählerstimmen auf sich vereinigt. Damit steht die BDP deutlich abgeschlagen hinter den Grünen, vermutlich auch hinter den Grün-Liberalen und sehr deutlich hinter der SVP.

Falls BR EWS wieder gewählt wird, hat man die Konkordanz zu Grabe getragen. Das Amt ausüben, rein fachlich, kann sie sehr wohl. Aber das könnten noch Dutzende, von denen wir weder die Namen kennen, noch je kennen werden.

Vielleicht muss die Schweiz tatsächlich diese Erfahrung machen, um dann in 4 Jahren auf eine Mitte-Links- oder eine Mitte-Rechts-Regierung einzuschwenken. Konkret würde dies bedeuten, dass Rot-Grün mit der CVP zusammen regiert oder SVP/FDP zusammen mit der CVP. Die "Christlichen" könnten Joker spielen. Und die BDP braucht dann sowieso keiner mehr. Aus meiner Sicht nicht unbedingt eine bessere Welt. Aber es wäre vielleicht ein Versuch wert?

Damit Frau Widmer-Schlumpf weiterhin Bundesrätin bleibt, musst du bei den Nationalratswahlen die Liste der BDP einlegen. Die Mitglieder dieser neuen Partei sind abgesprungene SVP'ler, die sich nicht durch Ch. Blocher und seine Getreuen manipulieren lassen. Die SVP hat sich bei den Wahlen 2007 ins "eigene Fleisch geschnitten", da sie einzig die Wiederwahl von BR Blocher vorschlug und forderte, dass alle anderen Parteien diesen wählen. Bei einer Zweierkandidatur wären die ganzen Quereleien um die Nichtwahl von BR Blocher und die Wahl von Frau Widmer-Schlumpf nicht passiert!

Besten Dank Ruth Suter.

Ja, leider ist es so wie im Beitrag # 13 von Rosano Verde zu lesen ist. Statt mit dem Papierkorb - der nicht nur fuer BDP da steht - kann auch gar nicht gestimmt werden; und nachher wird hier die Frage stehen: Warum. 

Interessant waere das Ergebnis einer Volkswahl. Ob Mutter Helvetia BR-Wahlen lieber den Parteistrategen ueberlassen wuerde? Ruth Metzler wird EWS troesten koennen. Aber ich hoffe noch!

Mit freundlichen Gruessen 

Das neue Parlament wird den Bundesrat neu bestellen müssen. 

> Es gab vor einige Jahren die Idee, das Volk soll die Bundesräte wählen.  Zum Glück nicht!  Sonst hätte die vereinigte Bundesversammlung sich aus dieser Verantwortung davonstehlen können und sagen können: " W i r können nichts dafür. Das Volk ist Schuld".

> Eine andere war, das englische Modell mit Regierungspartei und Opposition anzuwenden. Zum Glück nicht.

> Hoffen wir also, dass das Parlament jene in den Bundesratsessel heben, welche sich um die ganze Schweizer Gesellschaft kümmern wollen.    Dem SP-Wahlslogan entsprechend:  Für alle - nicht nur für wenige!

> Der "neue" Bundesrat darf  anschliessend die Ressorts verteilen. Da "alten" dürfen zuerst sagen, ob sie das Departement wechseln wollen oder nicht. Die "neuen" müssen  annehmen, was noch bleibt. Das ist üblich, aber damit ist nicht gesagt, dass die Qualitäten der Bundesräte auch "sinnvoll" genutzt werden können.

Lassen wir uns überraschen.

SP   für  ALLE   ????????

.... die SVP unbedingt alle Schweizer einladen will, ihre Meinung zu den Flugi-Milliarden abzugeben ! Das CH-Volk ist ja die alleroberste Regierung und nur die hat das Sagen und nur die sagt immer alles richtig, sagt doch die SVP immer !

Warum handelt aber diese Partei oft nach dem Motto : fais comme je dis, mais pas comme je fais (mach's wie ich's sage, nicht wie ich's mache) ?

Ich meinte, etwas von einem SVP-Vertrag mit dem Volk gehört zu haben - aber dies gilt offensichtlich halt nur dort, wo's der SVP in Kram und ins Geschäft passt !! das nennt man dann Demokratie nach SV(olks)P-Muster.

Ich freue mich auf das SP-Referundum und die GSOA-Initiative und werde erstmals ganz klar gegen diese Armee und ihren Oberglobi Stellung nehmen.

Dies ist eine klare Qualifikation - nicht für den sog. "Oberglobi", sondern für den Schreiber solcher Worte! Es ist gut, dass solche Leute gegen die SVP schimpfen, denn ihre Worte zählen nicht.

Am Sonntag gelesen, jetzt auch im Tagi online, der sich natürlich freut:

quote

Geht es nach Michael Hermann, so wird die FDP als grosse Verliererin aus den kommenden Nationalratswahlen hervorgehen. Gemäss einer Wahlsimulation, die der Politologe in der «NZZ am Sonntag» präsentiert, muss die Partei mit acht Sitzverlusten rechnen. Von den derzeit 35 freisinnigen Nationalräten würden nur noch 27 gewählt.

unquote