Ich vermute, die zehn Gebote waren wichtige Grundsätze für das Zusammenleben der Juden. Ohne ähnliche Regeln müssten sich Gruppen ab einer kritischen Grösse teilen , d.h. die Hälfte müsste weiterziehen und einen  neuen Aufenthaltsort suchen. Die zehn Gebote ermöglichten die Zivilisation, damit den Zusammenhalt und die Regierbarkeit des jüdischen Volkes. Das Tötungsverbot galt nur bei Streitigkeiten zwischen Juden. Feinde oder Tiere zu töten, war nie verboten. David wurde für seine Tat an Goliath zum berühmten Vorbild. Und Schaffleisch war immer ein wichtiges Nahrungsmittel.

Solange wir auf der Welt keine gemeinsame Zivilsation haben, "darf" da jemand seine Tochter oder seine Frau im Einvernehmen mit dem dort geltenden Gesetz töten. Andere Männer dürfen nicht einmal Insekten töten und müssen beim Gehen ständig den Boden freiwischen von Käfern und Ameisen. Wir wollen unter dem Titel "Menschenrechte" fremde Völker in unserem Sinn  zivilisieren, teils mit Missionaren, teils mit Militär, meist erfolglos.  Besser wäre, ohne Waffen oder Religionen eine von allen Völkern akzeptierte Zivilisation zu schaffen.  

Ricky, ist jeder Mensch gleichviel wert? Unabhängig vom Alter, von der Religion, ob er männlich oder weiblich ist, egal aus welchem Erdteil? Ob er dir nützt oder schadet, ob Freund oder Feind, verwandt oder fremd, deiner oder "falscher" Meinung?

Wir sind in der gleichen Religion und Zivilisation erzogen worden, und wenn wir nicht in einer extremen Situation wären, würden wir auch unsere schlimmsten Feinde nicht töten. Einer unserer Glaubensgenossen hat seine beiden Kinder in einem Eifersuchtsanfall getötet. Seine Frau war, als er in der Nacht von der Arbeit heimkam, noch nicht da, sondern bei ihrem Liebhaber. Der Mann sitzt seine Strafe ab, die Frau schmückt immer noch die Gräber ihrer Kinder. (Friedhof Bauma) In einer anderen Religion, die eigentlich den gleichen Gott wie die unserige verehrt, wäre die Frau gesteinigt worden. Beidemal gibt es im Sinne des allmächtigen und gerechten Gottes zwei ganz verschiedene Strafen. Darum sage ich, dass das Tötungsverbot nicht für die ganze Welt gilt. Erst, wenn einmal die vielen Oberhäupter aller Religionen und Staaten sich darauf einigen, wie wir Menschen miteinander umgehen sollten, wäre man des Lebens etwas sicherer. Und doch passiert auch dann viel Schlimmes, auch der Brävste kann einmal seine Beherrschung verlieren.

Unschön.

Aber der UNO kann und sollte man es dennoch nicht anlasten. Russland und China haben ein Veto-Recht im Sicherheitsrat. Russland ist der traditionelle Waffenlieferant des Assad-Regimes. Was also kann man anderes erwarten?

Kinder sterben. Frauen sterben - und Männer auch. Und irgendwann hat das Morden ein Ende. Und die Muslimbrüder können das Zepter übernehmen. Oder die Fussballfans töten sich gegenseitig, so wie heute in Port Said. Sepp Blatter wird es wohl auch nicht richten. Aber er wird es bedauern. Wir auch.