Wie Du richtig bemerkst, Eurydike, bringt Dir eine höhere ISO eine kürzere Belichtungszeit oder geschlossenere Blende. Eine Verdoppelung der ISO-Zahl (z. B. von 200 auf 400) halbiert entweder die Belichtungszeit (z. B. von 1/30 auf 1/60 Sekunde) oder öffnet die Blende um eine Stufe (z. B. von Blende 8 auf Blende 11).

Technisch gesehen wird durch die Erhöhung der ISO-Zahl die Empfindlichkeit des Sensors erhöht. Damit geht aber auch (physikalisch bedingt) eine Verstärkung des Rauschens einher - insbesondere bei ISO Zahlen > 800.

Sonst bewirkt eine Veränderung der ISO-Zahl nichts, wie Du richtig bemerkst.

Das Rauschen wirkt sich vor allem in den Schatten, das heisst in den dunklen Stellen des Bildes aus. Ich vermute, dass bei Deinen Versuchen auch bei ISO 100 die nächtliche Umgebung noch stark unterbelichtet war.

Das Rauschen («Verpixelung») kann/muss man in der Bildbearbeitung auf dem PC nachträglich korrigieren. Für gute Ergebnisse muss man das praktisch bei jedem Bild machen.

Hans Jörg

@Eurydike: geheimnisvoll dieser Thread, weil ich darin weder die gemachte, zur Diskussion stehende Aufnahme sehen kann noch mir bekannt ist, welchen Typ Kamera Du dafür einsetztest. Ich nehme an, es handelt sich dabei um eine Spiegelreflexkamera, aber so ganz sicher bin ich mir nicht.

Spontan: Eine "mittlere" Blende wählen - bespielsweise 8 oder 11. Bei diesen Werten ist in der Regel das Objektiv bestmöglichst korrigiert. Noch kleinere Blende (zB 16) hat höhere Tiefenschärfe/Schärfentiefe, aber die absolute Schärfe bzw. Auflösung liegt eher bei  den erstgenannten Werten. Bei Blendenwerten unter 8 - also 5.6 oder 2.8 usw erzielt man die kleinste Tiefenschärfe/Schärfentiefe - also ideal für Portraits usw vor unscharfem Hintergrund - aber das Licht muss "durch zuviel Glas" und die Abbildungsqualität sinkt.

Venus vor schwarzem Himmel - wie schwarz war er und was war auch noch alles im Bild? - und lobenswert ab Stativ fotografiert, besteht vereinfacht ausgedrückt nur ein heller Punkt vor schwarzer Fläche. Der helle Punkt wird so immer überbelichtet sein, die schwarze Fläche immer schwarz bzw. durch die Elektronik so gedrängt, dass im Schwarzen irgendetwas dadurch abgebildet werden will, was zu Rauschen führt.

So gesehen - weil ja die Belichtungszeit so gut wie keine Rolle spielt - kann mit 100 ASA und Blende 8 - Schärfe manuell auf unendlich gestellt - eigentlich nichts schiefgehen. Interessant ist dann nur noch die Frage, wie gross der "helle Punkt" im Gesamtbild dargestellt wird. Mit dem Mond mit seiner massiv grösseren Fläche und schöner Zeichnung wäre bzw. ist es einfacher.

Mehr kann ich mangels Kenntnis der Aufnahme und Ausrüstung dazu hier nicht schreiben.

Gruess, Rolf

Ja, ich weiss schon, welches Bild gemeint ist. Ich hab's vorher gesucht. Auch die Aufnahmedaten stehen dabei. Die Venus selber ist nicht überbelichtet, das sieht man am Histogramm. Das gesamte Bild ist leicht überbelichtet; die Kamera hat versucht, den schwarzen Nachthimmel richtig zu belichten, was auch zur Verpixelung führt - unabhängig von der gewählten Zeit/Blende/ISO-Kombination. 

Eine mögliche Korrektur erfolgt über die Tonwertkorrektur, indem man die Schatten schwarz beschneidet. Dann wird der Himmel nachtschwarz ohne Rauschen.

Ds geht, indem man in PSE eine Ebene "Tonwertkorrektur" einfügt, und den linken Schieber des Histogramms nach rechts schiebt, bis alles richtig schwarz ist. Die Venus selber verändert sich dabei nicht oder nur unwesentlich.

vorher:

nachher:

Hans Jörg

Danke Hans Jörg!

Da warte ich mal bis zum nächsten Venusportrait mit Blende 8, 65 Iso und verschiedenen Belichtungszeiten.Ob ich das alles gleichzeitig einstellen kann, ist nicht sicher. Bei manchen Positionen streikt die Bridge, ist ja keine ganz echte Spiegelreflexkamera.

... das Bild von Eurydike war verpixelt

fotographiert durchs Rohr des chilenischen Observatoriums Mamalluca in Vicuna, leider in einer Vollmond-Nacht.

Da sahen wir auch den Saturn, ganz klein, aber total scharf, mit seinen beiden Monden, die aber in der Senkrechte um ihn kreisten, nicht in der Waagrechte - war total begeisternd !!

auf der Venus... kaum auszuhalten!

Einfälle entstehen bei gewissen Ausfällen.... Wenn ich das nächste Mal auf die Venus reise, geb' ich dir Bescheid !:-)

Kurz nach Sonnenaufgang präsentierte sich der blaue Planet dann so. Beim Aufprall bebte zwar ein bisschen die Erde..., aber sonst ist alles wieder o.k.

Link funzt leider nicht, Eurydike.

Ja, es ist auch leider, leider so, dass ich ohne meine kleine coole Pixie ziemlich verloren bin bei meinen Weltall-Flügen. Nix Exklusives mehr. Fertig luschtig! In die Hölle auch mit dem/der, unehrlichen FinderIn, welche mich so leiden lässt!

Der Link funzt schon, Eurydike, aber Du darfst ihn nicht einfach reinkopieren, sondern über das Symbol "Link einfügen" (rechts oben im Editor) einfügen.

http://apod.nasa.gov/apod/astropix.html

Hans Jörg

P.S. Ich suche noch die Anleitung ...

Danke Hans Jörg und jipégé !

Habe dort nachgeschaut. Sieht fremd aus, denn ich habe Windows. Ehrlich gesagt, schneller habe ich den link selbst eingesetzt und spare Zeit statt mich mit "technischem Geröll" herumzuschlagen.  :-)))   Habe es mir fürs SW gemerkt, anderswo klappt es mit kopieren und einsetzen. Nüd für unguet und danke!

Das klappt auch im SW (normalerweise). Der Editor erkennt URLs und wandelt sie automatisch in einen Link um. Warum das in Deinem Fall nicht geklappt hat, weiss ich (noch) nicht.

Mit "Einfügen" eingefügt:

http://apod.nasa.gov/apod/astropix.html

HJK

gibt es manchmal Dinge zwischen Himmel und Erde welche unerklärlich scheinen. Mir jedenfalls ist da schon einiges schiefgelaufen.

Alle deine früheren Links, liebe Eurydike, haben ja immer funktioniert. Notfalls kann man ja auch selbst abtippen, wenn es einen interessiert.