... lautet anders. Nicht die Verzögerung des heute begonnenen Prozesses ist Ausgangspunkt.

Er will wissen, warum der Prozess erst heute begonnen hat und nicht schon vor 2 - 2 1/2 Jahren. Wenn wir natürlich Richter und Verteidiger haben, die Angst haben vor Selbstjustiz und fremdem Recht, und dies in unserm eigenen Rechtsraum - wie Draht hier stipuliert - dann ist die lange Untersuchungszeit darin begründet. Dann werden wir uns auch nicht über ein mildes Urteil wegen fahrlässiger Tötung wundern dürfen, und dann werden wir uns auch nicht wundern dürfen, wenn der Mörder noch lange in unserm Land bleiben darf, und, weil niemand einen solchen Mann anstellen will, er auch Sozialhilfe beziehen dürfen wird.

Ich weiss, ich spekuliere. Ich habe weder Belege noch darf ich von diesem Einzelfall auf eine allgemeine Tendenz schliessen.

Ich hoffe, ich irre mich gewaltig. Wetten dass ... ?

... was meine Frage nach dem Grund einer 3-jährigen Wartezeit auf den Prozessbeginn in einem solch klaren Fall mit mittelalterlichen Fehden und mit der sattsam bekannten Geschichte der Eidgenossenschaft zu tun hat, weigere mich aber generell gegen die vorherrschende Meinung, dass "Schweizer langsam und gründlich", sprich besser sein sollen - langsam ganz bestimmt, gründlich ... das riecht wieder mal stark nach "nous les Suisses, il n'y en a pas comme nous".

Ich verstehe auch Draht's Antwort nicht wirklich, oder besser, ich will es nicht glauben, dass eine solche Verschlepperei aus Angst vor Bedrohungen entstanden ist. Das wären ja Horror-Vorstellungen ...

Ich wiederhole meine Initialfrage : Warum dauert es ganze 3 Jahre, bis der bekennende Mörder in einem solch klaren Fall vor den Richter kommt ?

jipégé schrieb: "Warum dauert es ganze 3 Jahre, bis der bekennende Mörder in einem solch klaren Fall vor den Richter kommt"?

Da gibt es eigentlich nur einfache Antworten Jean-Pierre. Zu wenig Personal durch zu knappe Finanzen. Dadurch stapeln sich die Fälle, hier in Nidau z.B. liegen 400! nicht bearbeitete Dossiers, Bern hat Hilfe versprochen. Es hängt noch Vieles zusammen denn auch die überfüllte Gefängnisse wie in Genf sind ein Problem aber dies weiss man schon seit Jahre! Die Mehrheit der Bevölkerung hat längst das Vertrauen in die Justiz verloren. Es gibt Momentan Prozesse die dauern 6 Jahre. Heerscharen von Anwälte verdienen sich Dämlich dran alles hinaus zu schieben. Man sollte mal Geld freimachen für mehr Personal und nicht immer jammern. Sicherheit kostet Geld und da wir bald Milliarden an die IWF verschenken wollen....ohne uns abstimmen zu lassen? Gruss

@margret. Danke für Deinen hinweis aus Schwyz. Genau das dachte ich dort auch. Da ist zu lesen, dass bei der "Gründung" der Schweiz , eigentlich noch gar keine Demokratie herrschte. Wenige Familien von  Landadeligen aus Schwyz Unterwalden und Uri, teilten sich die Macht, und die "Aemter". Bauern wurden da "nicht berufen". Bauern wurden auch nicht als Offiziere ernannt. Sie blieben "das Fussvolk".

Es wurde gefragt, was die langsame Justiz mit der alten Eidgenossenschaft zu tun habe. Es hat in dem Sinne etwas zu tun, dass hierzulande - wie in alten Zeiten - die "Behandlung" von Missetätern, je nach Gegend, Namen und Stand  etwas verschieden gehandhabt wird. Staatsanwälte brauchen m.E. starke Nerven und eine feste Haltung, wenn ein prominentes Mitglied der Gesellschaft angeklagt wird. Kann es doch vorkommen, dass der Staatsanwalt vielleicht an einer Sitzung der Zunft oder der Partei x  oder in der Loge, "um etwas Milde" für den guten Freund "ersucht" wird. Arbeiter können keine "Einfluss" entfalten. Prominente jedoch können sich gleich mehrere Anwälte leisten, welche dann versuchen, sogar den Staatanwalt "zu Fall" zubringen.

Aber die einfachste Antwort warum es lange dauert,ist wohl die Menge der Dossiers, welche abgearbeitet werden müssen.

Von besser habe ich kein Wort gesagt.  Ich meinte "langsam, weil sie gründlich sein möchten".  Mich regt die Langsamkeit, mit der es bei uns in gewissen Dingen (nicht) vorwärts geht, nämlich  je länger desto mehr auf.